Wie im Deutschen k\u00f6nnen wir im Lateinischen ausdr\u00fccken, dass die Aussage eines Satzes nicht der Wirklichkeit entspricht<\/em>. Wir nennen solche S\u00e4tze irreal<\/em>.<\/p>\r\n\r\n H\u00e4ufig wird der Irrealis in Bedingungss\u00e4tzen verwendet. Durch den Konjunktiv wird dann ausgedr\u00fcckt, dass die Bedingung nicht erf\u00fcllt<\/em> ist. Der Irrealis der Gegenwart wird im Lateinischen mit dem Konjunktiv Imperfekt ausgedr\u00fcckt; im Deutschen \u00fcbersetzen wir mit Konjunktiv 2 Pr\u00e4sens.<\/p>\r\n Chrysus si<\/span> liber\u00a0esset<\/span>,\u00a0Manliis parere non deberet<\/span>. \u2014\u00a0<\/em><\/span>Wenn<\/span>\u00a0<\/span>Chrysus\u00a0frei\u00a0<\/span>w\u00e4re<\/span>,\u00a0<\/span>m\u00fcsste <\/span>er den Manliern nicht gehorchen.<\/span><\/p>\r\n Der Irrealis der Vergangenheit steht im Lateinischen im Konjunktiv Plusquamperfekt; im Deutschen \u00fcbersetzen wir mit Konjunktiv 2 Perfekt.<\/p>\r\n Nisi<\/span>\u00a0<\/span>Romani oppidum <\/span>petivissent<\/span>, Chrysus <\/span>captus<\/span> non <\/span>esset<\/span>. \u2014\u00a0<\/span><\/em>Wenn<\/span>\u00a0<\/span>die R\u00f6mer <\/span>nicht <\/span>sein Dorf <\/span>angegriffen h\u00e4tten<\/span>, <\/span>w\u00e4re<\/span> Chrysus nicht <\/span>gefangen worden<\/span>.<\/span><\/p>\r\n\r\n Wie im Deutschen k\u00f6nnen wir im Lateinischen W\u00fcnsche so formulieren, dass wir sie als unerf\u00fcllbar bezeichnen.\u00a0Anders als im Deutschen wird im Lateinischen allerdings f\u00fcr W\u00fcnsche eine andere Negation verwendet als f\u00fcr Aussagen: die Negation lautet immer n<\/em>\u0113.<\/em> Ausserdem werden sie oft mit dem un\u00fcbersetzbaren Wort\u00a0utinam\u00a0<\/em>eingeleitet. Im Deutschen markieren wir solche W\u00fcnsche gern mit \u00abdoch\u00bb oder \u00abdoch nur\u00bb.<\/p>\r\n Wie bei dem irrealen Bedingungss\u00e4tzen stehen unerf\u00fcllbare W\u00fcnsche der Gegenwart im Konjunktiv Imperfekt:<\/p>\r\n Utinam\u00a0liber <\/span>essem<\/span><\/em>!<\/em> \u2014 W\u00e4re<\/span> ich doch frei!<\/span><\/p>\r\n Utinam n\u0113 servus essem<\/span>!<\/em> \u2014 W\u00e4re<\/span> ich doch nur kein Sklave!<\/p>\r\n Entsprechend stehen unerf\u00fcllbare W\u00fcnsche der Vergangenheit im Konjunktiv Plusquamperfekt:<\/p>\r\n Utinam n\u0113 captus essem<\/span>!<\/em> \u2014 W\u00e4re<\/span> ich doch nur nicht gefangen worden<\/span>.<\/p>\r\n Utinam in patri\u0101 man\u0113re potuissem<\/span>!<\/em> \u2014 H\u00e4tte<\/span> ich doch in der Heimat bleiben k\u00f6nnen<\/span>!<\/p>\r\n \r\n Wie im Deutschen k\u00f6nnen wir im Lateinischen ausdr\u00fccken, dass die Aussage eines Satzes nicht der Wirklichkeit entspricht<\/em>. Wir nennen solche S\u00e4tze irreal<\/em>.<\/p>\n H\u00e4ufig wird der Irrealis in Bedingungss\u00e4tzen verwendet. Durch den Konjunktiv wird dann ausgedr\u00fcckt, dass die Bedingung nicht erf\u00fcllt<\/em> ist. Der Irrealis der Gegenwart wird im Lateinischen mit dem Konjunktiv Imperfekt ausgedr\u00fcckt; im Deutschen \u00fcbersetzen wir mit Konjunktiv 2 Pr\u00e4sens.<\/p>\n Chrysus si<\/span> liber\u00a0esset<\/span>,\u00a0Manliis parere non deberet<\/span>. \u2014\u00a0<\/em><\/span>Wenn<\/span>\u00a0<\/span>Chrysus\u00a0frei\u00a0<\/span>w\u00e4re<\/span>,\u00a0<\/span>m\u00fcsste <\/span>er den Manliern nicht gehorchen.<\/span><\/p>\n Der Irrealis der Vergangenheit steht im Lateinischen im Konjunktiv Plusquamperfekt; im Deutschen \u00fcbersetzen wir mit Konjunktiv 2 Perfekt.<\/p>\n Nisi<\/span>\u00a0<\/span>Romani oppidum <\/span>petivissent<\/span>, Chrysus <\/span>captus<\/span> non <\/span>esset<\/span>. \u2014\u00a0<\/span><\/em>Wenn<\/span>\u00a0<\/span>die R\u00f6mer <\/span>nicht <\/span>sein Dorf <\/span>angegriffen h\u00e4tten<\/span>, <\/span>w\u00e4re<\/span> Chrysus nicht <\/span>gefangen worden<\/span>.<\/span><\/p>\n Wie im Deutschen k\u00f6nnen wir im Lateinischen W\u00fcnsche so formulieren, dass wir sie als unerf\u00fcllbar bezeichnen.\u00a0Anders als im Deutschen wird im Lateinischen allerdings f\u00fcr W\u00fcnsche eine andere Negation verwendet als f\u00fcr Aussagen: die Negation lautet immer n<\/em>\u0113.<\/em> Ausserdem werden sie oft mit dem un\u00fcbersetzbaren Wort\u00a0utinam\u00a0<\/em>eingeleitet. Im Deutschen markieren wir solche W\u00fcnsche gern mit \u00abdoch\u00bb oder \u00abdoch nur\u00bb.<\/p>\n Wie bei dem irrealen Bedingungss\u00e4tzen stehen unerf\u00fcllbare W\u00fcnsche der Gegenwart im Konjunktiv Imperfekt:<\/p>\n Utinam\u00a0liber <\/span>essem<\/span><\/em>!<\/em> \u2014 W\u00e4re<\/span> ich doch frei!<\/span><\/p>\n Utinam n\u0113 servus essem<\/span>!<\/em> \u2014 W\u00e4re<\/span> ich doch nur kein Sklave!<\/p>\n Entsprechend stehen unerf\u00fcllbare W\u00fcnsche der Vergangenheit im Konjunktiv Plusquamperfekt:<\/p>\n Utinam n\u0113 captus essem<\/span>!<\/em> \u2014 W\u00e4re<\/span> ich doch nur nicht gefangen worden<\/span>.<\/p>\n Utinam in patri\u0101 man\u0113re potuissem<\/span>!<\/em> \u2014 H\u00e4tte<\/span> ich doch in der Heimat bleiben k\u00f6nnen<\/span>!<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n29.1\u00a0Der Irrealis in Bedingungss\u00e4tzen<\/span><\/b><\/h2>\r\n
29.2 Unerf\u00fcllbare W\u00fcnsche<\/h2>\r\n
29 Der Irrealis<\/h1>\n
29.1\u00a0Der Irrealis in Bedingungss\u00e4tzen<\/span><\/b><\/h2>\n
29.2 Unerf\u00fcllbare W\u00fcnsche<\/h2>\n